Startseite: Unterschied zwischen den Versionen
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
(→News und Aktuelles) |
(→Vor und nach dem Zwischenverschluss) |
||
| Zeile 57: | Zeile 57: | ||
==Berechnung der privaten Wurzelbehandlung:== | ==Berechnung der privaten Wurzelbehandlung:== | ||
| − | === | + | ===Verschluss Perforation, offener Apex und Wurzelkanalfüllung/ -teilfüllung=== |
| + | |||
| + | Vor der eigentlichen Aufbereitung eines Wurzelkanals, auch während oder nach dieser vorbereitenden Tätigkeit im Hinblick auf eine definitive Wurzelkanalfüllung, können '''iatrogene Perforationen''' erzeugt oder '''vorhandene Läsionen bzw. Resorptionslakunen''' des Kavumbodens bzw. der Kanalwand diagnostiziert werden. <br> | ||
| + | Derartige Defekte stellen potentielle Austrittspforten für intradentale Keime aus dem Wurzelkanalsystem bzw. infizierten Dentinkanälen dar und senken die Aussicht auf Zahnerhalt ganz beträchtlich, trotz möglicherweise hermetischer Versiegelung des Wurzelkanalinneren durch Kanalobturation. | ||
| − | + | '''Selbständiger MTA-Perforationsverschluss'''<br> | |
| − | + | Es ist daher erforderlich, derartige Defekte möglichst dicht und resorptionsstabil zu verschließen. <br> | |
| − | + | Bei Vorliegen einer Perforation ist der umgekehrte Weg ebenfalls möglich, dass Mikroorganismen aus dem Mundmilieu einen Weg ins Zahninnere finden und so immer wieder eine Rekontamination bewirken. Dies würde schlussendlich auch zum Misserfolg der gesamten Wurzelkanalbehandlung und ggf. zum Verlust des betreffenden Zahnes führen. <br> | |
| − | ''' | + | Das wird auf aktuellem Stand der Endodontie in aller Regel mit einem speziellen „Verschlusszement“, mit „'''Mineral-Trioxid-Aggregat'''“ (MTA) zu verhindern versucht:<br> |
| + | Vor der bakteriendichten Füllung des Wurzelkanals muss ein tatsächlich vorliegender Wurzeldefekt mit einem stabilen Material oft auch deshalb verschlossen werden, damit einerseits die zur randständigen Füllung erforderliche Verdichtungskompression im Inneren des Wurzelkanals aufgebaut werden kann, andererseits ein Austritt des Füllmaterials durch eine Defektöffnung in das Umgebungsgewebe verhindert wird. <br> | ||
| + | Ein derartiger Perforationsverschluss ist eine selbständige, fakultativ erforderliche, meist ziemlich aufwendige Leistung mit guten Erfolgsraten, die allerdings im Gebührenverzeichnis der GOZ nicht enthalten ist. <br> | ||
| + | Die Fachkommentierung sieht diese Leistung als eigenständige Analogleistung im Sinne des § 6 (1) GOZ. <br> | ||
| + | Das GOZ-Expertengremium schlägt in „Der Praxiskommentar GOZ`12“ für die Leistung mit der Bezeichnung „'''selbständiger Perforationsverschluss im Kavumboden/ Wurzelkanal vor Kanalfüllung'''“ als Entsprechung die Nr. 7060 (additive Maßnahme am Aufbissbehelf) mit je nach Defektlage unterschiedlichem Steigerungssatz vor. Diese Analogziffer bietet eine hinreichende Vergütung für ca. 10 Minuten Verschlusszeit. | ||
| − | + | '''Perforationsabdeckung unbedingt in eigener Sitzung?'''<br> | |
| − | + | Die BZÄK sagt in ihrer Kommentierung: „''Die Behandlung von Perforationen und die Apexifikation weit offener Apices sind in separater Sitzung nach § 6 Absatz 1 GOZ gesondert berechnungsfähig.''“<br> | |
| + | Diese Angabe zu einer nötigen separaten Verschlusssitzung macht nicht in jedem Fall Sinn, obwohl MTA zur Durchhärtung unstrittig längere Zeit benötigt: Wenn die Lage des Defektes z.B. am Kavumboden so ist, dass trotz nötiger Obturation des Füllungsmaterials im Wurzelkanal keine Gefährdung der ggf. sogar mit Flowkomposit überschichteten Abdeckung entsteht, dann ist eine separate Sitzung nicht vonnöten. <br> | ||
| + | Der Beschluss Nr. 7 des „'''Beratungsforums für Gebührenordnungsfragen'''“ von BZÄK, PKV und Beihilfe sagt zur Thematik:<br> | ||
| + | “Der Verschluss innerhalb des Parodontiums gelegener Perforationen des Wurzelkanalsystems stellt eine selbständige Leistung dar und wird gemäß § 6 Abs. 1 GOZ analog berechnet.“ … „Der PKV-Verband hält als Analoggebühr die GOZ-Nr. 2060 für angemessen“ (etwas mehr als 10 Minuten zahnärztlicher Zeitaufwand im Durchschnitt).<br> | ||
| − | ''' | + | '''Materialberechnung zu Mineral-Trioxid-Aggregat (MTA)'''<br> |
| − | + | Das Verschlussmaterial MTA ist auch bei sorgsam sparsamer Verwendung so teuer, dass die vorgeschlagenen Analoggebühren von den Materialkosten zu einem Gutteil oder sogar weitgehend aufgezehrt würden. Auch dazu gibt es vernünftigerweise einen Beschluss (Nr. 11) des „'''Beratungsforums'''“, an den sich einige PKV`en trotz Zustimmung ihres Dachverbandes und häufig Beihilfe/ Post nicht halten:<br> | |
| − | + | “''Mit den Gebühren der GOZ sind grundsätzlich gemäß § 4 Absatz 3 alle Auslagen abgegolten, soweit im Gebührenverzeichnis nichts anderes bestimmt ist. Darüber hinaus sind - bezugnehmend auf das BGH-Urteil vom 27. Mai 2004 (Az.: III ZR 264/03) - folgende Materialien zusätzlich berechnungsfähig: | |
| − | + | • ProRoot MTA® im Zusammenhang mit der Berechnung der Geb.-Nr. 2440 | |
| − | + | • Harvard MTA OptiCaps® im Zusammenhang mit der Berechnung der Geb.-Nr. 2440.''“ | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | Klar ist, es hätte dieses Beschlusses Nr. 11 nicht bedurft, um dennoch rechtskonform das MTA-Material berechnen zu können. Das Material wird nach Art (Firmenname des MTA-Produkts), Menge (in Milligramm o. Ä.) und Bruttobezugspreis (Nettopreis zzgl. Versand und Umsatzsteuer) auf der Rechnung spezifiziert. Mehr ist nicht erforderlich, auch '''kein Einkaufsbeleg oder sonstiger Bezugsnachweis''', obwohl gerade bei MTA – wegen Unkenntnis - häufiger gefordert. | |
| − | ''' | + | '''Pathologisch offener Apex'''<br> |
| − | + | Es gibt zwei unterschiedliche Fallgestaltungen beim Vorliegen eines weit offenen Apex, nämlich apikales Rarifikations-/ Resektionsgeschehen wegen periapikal-pathologischer Prozesse oder wegen noch nicht abgeschlossenem apikalen Wurzelwachstums. Beim nicht abgeschlossenen Wurzelwachstum (bis 3-4 Jahre nach dem Zahndurchbruch) ist zusätzlich zu unterscheiden zwischen dem Vorliegen einer infizierten Pulpa bzw. deren Zerfallsprodukten und akuter akzidenteller Eröffnung der nicht infizierten, partiell erhaltensfähigen Pulpa.<br> | |
| − | + | ||
| − | ''' | + | Bei offenem Apex infolge '''periapikal-pathologischer Resorption oder bei Pulpazerfall''' beim Kind oder Jugendlichen steht als Grund für das Schaffen eines apikalen Pfropfverschlusses der Schutz vor Überpressung von Wurzelfüllmaterial in das periapikale Gewebe im Vordergrund. |
| − | + | Hier trifft der Beschluss Nr. 6 des „'''Beratungsforums''' für Gebührenordnungsfragen“ von BZÄK, PKV zu: “''Der Verschluss atypisch weiter apikaler Foramina unter Verwendung von MTA (Mineral Trioxid Aggregate) wird in den Fällen, in denen ohne apikalen Verschluss (Apexifikation) eine ordnungsgemäße Wurzelfüllung nicht möglich ist … gemäß § 6 Abs. 1 GOZ analog berechnet. Um eine vollständige Aushärtung des MTA zu gewährleisten, sollte die Wurzelfüllung in einer folgenden getrennten Sitzung erfolgen.'' .. | |
| − | + | ''Der PKV- Verband hält als Analoggebühr die GOZ-Nr. 2060 für angemessen.''“ | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | '''Wachstumsbedingt offener Apex'''<br> | |
| + | Hier erfolgt u.U. eine besondere Behandlung zum Erreichen einer Apexbildung und biologischen Pulparegeneration („Revitalisierung“) mittels MTA-Füllung und -Verschluss unter ggf. Belassen der (vitalen) apikalen Pulpa bei Zähnen mit noch nicht (vollständig) abgeschlossenem Wurzelwachstum.<br> | ||
| + | Die DGET (Deutsche Gesellschaft für Endodontie und Traumatologie) sagt dazu: <br> | ||
| + | „''Einen Sonderfall stellt die Therapie eines weit offenen Apex bei jugendlichen Zähnen mit nicht abgeschlossenem Wurzelwachstum dar. Hierbei ist apikal häufig noch vitales Pulpagewebe vorhanden, das dann belassen wird und gegen das der apikale Verschluss hergestellt wird.''“ <br> | ||
| + | (Barrierebildung mit MTA bzw. Abdeckung koronarwärts und darüber Restlumenauffüllung) <br> | ||
| + | „''Bei Verwendung geeigneter gewebeverträglicher Materialien wird so zumindest in gewissem Umfang eine Fortführung des Wurzelwachstums im Sinne einer klassischen Apexifikation induziert. Diese Materialien erfordern dabei eine in der Regel mehrstündige Abbindezeit, sodass eine abschließende Wurzelkanalfüllung''“ (bzw. bei Restpulpa Teilfüllung, 2440 GOZ) „''erst in einer Folgesitzung durchgeführt werden kann.''“ <br> | ||
| + | Gerade in derartiger Fallkonstellation ist ein absolut speichel- und bakteriendichter, druck- und kantenstabiler temporärer Verschluss (2020 plus 2197) aus Komposit mit adhäsiver Befestigung zur Reinfektabwehr erforderlich. <br> | ||
| + | Der Verschluss eines weit offenen Apex ist daher als eigenständige Leistung anzusehen, welche die Prognose der Wurzelkanalbehandlung wesentlich verbessert: Analogieberechnung gemäß 4138a (Membrananlegung) oder 2060a (einflächige Kompositrestauration) neben der danach erbrachten Wurzelkanalfüllung bzw. der Restlumenfüllung nach Nr. 2440 GOZ mit entsprechender Faktoranpassung ist möglich. <br> | ||
| + | Geht der MTA-Abdichtung eine apikale Verschlussbildung mit gestopftem Kollagenvlies o.Ä. voraus, wird hierfür die Nr. 4138 zutreffend berechnet.) | ||
| − | ''' | + | '''Analogleistungen bei Pulpaverletzung'''<br> |
| − | + | Ein gradueller, kein essentieller Unterschied in der Fallgestaltung ergibt sich bei<br> | |
| − | + | „MTA-Abdeckung einer freiliegenden Pulpa nach (partieller) Pulpotomie“ (exklusive Material) entsprechend „Verwendung einer Membran bei Knochendefekt“ gemäß 4138a GOZ: <br> | |
| − | + | Hier erfolgt keine zusätzliche Wurzelkanalfüllung, wohl ggf. der vorausgehende Ansatz der Nr. 2350 (Vitalamputation).<br> | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
P.E. | P.E. | ||
Version vom 17. Mai 2015, 18:00 Uhr
Willkommen bei zaxikon!
Was gibt es Neues?
Unter News und Aktuelles (unten) ist der DZW-Artikel von Dr. Esser für die kommende Woche (21. KW) eingestellt.
Er behandelt das Thema "Private Wurzelbehandlung": Verschluss Perforation, offener Apex und Wurzelkanalfüllung/ -teilfüllung .
Beschluss zu Nr. 2197 neben 2060 ff.
Information der Zahnärztekammer Nordrhein
„Am 18. November 2014 hatte das Verwaltungsgericht Stuttgart die Nebeneinanderberechnungsfähigkeit der Gebührenziffern 2080 GOZ und 2197 GOZ abschlägig beschieden (Aktenzeichen 13 K 757/13). Der in diesem Verfahren eingebrachte Antrag auf Zulassung der Berufung wurde nunmehr durch Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 14. April 2015 (Aktenzeichen 2 S 2487/14) abgelehnt. Das Urteil des VG Stuttgart ist somit rechtskräftig geworden.
Diese Entscheidung steht im Gegensatz zu der ebenfalls rechtskräftigen Entscheidung des Amtsgerichts Bonn vom 28. Juli 2014 (Aktenzeichen 116 C 148/13). Das AG Bonn hat nach Einholung eines Sachverständigengutachtens entschieden, dass die Gebührenziffer 2197 GOZ neben der Gebührenziffer 2120 GOZ gesondert abgerechnet werden kann (Online-Meldung der Zahnärztekammer Nordrhein „Aktuelles" vom 25.08.2014; RZB 9/2014, 501-502).
Auf der Grundlage der aktuellen zahnmedizinisch-wissenschaftlichen Abgrenzung der bei den jeweiligen Leistungen anfallenden Arbeitsschritte (siehe Frankenberger et al., Deutsche Zahnärztliche Zeitung 2014, 69: 722-734) ist die Zahnärztekammer Nordrhein weiterhin der Auffassung, dass die adhäsive Befestigung einen Mehraufwand darstellt, der nicht von den Gebührenziffern 2060, 2080, 2100 und 2120 GOZ abgegolten ist.
Die weitere Rechtsentwicklung bleibt abzuwarten.
Öffentlicher Antritt von zaxikon
Die Gesellschafterversammlung der zaxikon-GmbH hat den Tag des öffentlichen Erstauftritts des Onlineportals zaxikon auf den 01.10.2015 festgelegt. Das bis dahin noch zu erarbeitende Programm ist vielfältig und umfangreich und erfordert immense Anstrengungen.
Auch die bereits eingestellten Inhalte zu GOZ und GOÄ laufend aktuell zu halten, macht den Beteiligten viel Arbeit.
Ziel ist mit einem vollständigen Angebot für alle relevanten Abrechnungsbereiche zu starten.
Dann soll das Portal im 4. Quartal 2015 mit limitierter Nutzerzahl im Alltagsbetrieb getestet werden. Im Jahr 2016 steht ein weiterer, bereits geplanter kontinuierlicher Ausbau zu einem umfassenden Angebot in allen Abrechnungsfragen an.
Wir sind auf Ihre Rückmeldungen zur weiteren Fehlerbeseitigung angewiesen, liebe Testnutzer.
Ihre Beobachtungen teilen Sie mir bitte unter der Mailadresse "dr.peter.esser@t-online.de" mit.
Ich bedanke mich ganz herzlich
Ihr Peter Esser
Umfassende GOÄ-Novellierung zum 01.10.2016?
PKV und BÄK informieren (25.02.), dass sie dem BMG bis 31.03.2015 ein untereinander abgestimmtes Teilpaket eines GOÄ-Entwurfs übergeben wollen. Darin sei eine weitgehend abgestimmte Liste mit 400 Kernleistungen, die 80-85% des privaten ärztlichen Honorarumsatzes ausmachen. Man sei zuversichtlich, den weiteren Novellierungsweg bis Oktober 2016 erfolgreich zu bewältigen.
Eine Konsentierung mit der Beihilfe stehe allerdings noch aus.
Die Zahnmedizin ist besonders betroffen im Röntgenbereich; hier sind Absenkungen zu Lasten der Zahnärzteschaft zu befürchten, die der Ärzteschaft indirekt zugute kommen würden.
14.05.2015
Der Verhandlungsführer der Ärzteschaft Dr. Windhorst stellte auf dem Deutschen Ärztetag einen erneut revidierten Zeitplan für die GOÄ-Novelle vor. Demnach soll der Referentenentwurf des Bundesgesundheitsministeriums (BMG) nunmehr zum Jahreswechsel 2015/16 vorliegen. Die neue Gebührenordnung könne dann zum
1. Oktober 2016 in Kraft treten
Beschluss der Bundesversammlung
der Arbeitsgemeinschaft der Deutschen Zahnärztekammern (BZÄK) am 7.11.2014 in Frankfurt
„Die Bundesregierung wird aufgefordert die Gebührenordnung für Zahnärzte (GOZ) weiter zu novellieren und dabei folgende Gesichtspunkte zu beachten:
- Es ist eine grundlegende Modernisierung der Gebührenordnung erforderlich unter Berücksichtigung des zahnmedizinischen Fortschritts, einer den tatsächlichen Gegebenheiten entsprechenden Neurelationierung der Leistungen sowie einer Berücksichtigung der Kostenentwicklung insbesondere unter dem Aspekt der aufgrund gesetzlicher Regelungen induzierten Praxiskostensteigerungen sowie der Teilhabe der Zahnärzteschaft an der allgemeinen Einkommensentwicklung vergleichbarer Berufe.
- Unter Berücksichtigung der Steigerung von Kosten im Dienstleistungsbereich seit 1988 (Dienstleistungsindex) ist eine Anhebung des Punktwertes auf 11 Cent angemessen und erforderlich.
Was bietet das Zaxikon?
News und Aktuelles
DZW 21. KW (nächste Woche) Artikel Nr. 287
Berechnung der privaten Wurzelbehandlung:
Verschluss Perforation, offener Apex und Wurzelkanalfüllung/ -teilfüllung
Vor der eigentlichen Aufbereitung eines Wurzelkanals, auch während oder nach dieser vorbereitenden Tätigkeit im Hinblick auf eine definitive Wurzelkanalfüllung, können iatrogene Perforationen erzeugt oder vorhandene Läsionen bzw. Resorptionslakunen des Kavumbodens bzw. der Kanalwand diagnostiziert werden.
Derartige Defekte stellen potentielle Austrittspforten für intradentale Keime aus dem Wurzelkanalsystem bzw. infizierten Dentinkanälen dar und senken die Aussicht auf Zahnerhalt ganz beträchtlich, trotz möglicherweise hermetischer Versiegelung des Wurzelkanalinneren durch Kanalobturation.
Selbständiger MTA-Perforationsverschluss
Es ist daher erforderlich, derartige Defekte möglichst dicht und resorptionsstabil zu verschließen.
Bei Vorliegen einer Perforation ist der umgekehrte Weg ebenfalls möglich, dass Mikroorganismen aus dem Mundmilieu einen Weg ins Zahninnere finden und so immer wieder eine Rekontamination bewirken. Dies würde schlussendlich auch zum Misserfolg der gesamten Wurzelkanalbehandlung und ggf. zum Verlust des betreffenden Zahnes führen.
Das wird auf aktuellem Stand der Endodontie in aller Regel mit einem speziellen „Verschlusszement“, mit „Mineral-Trioxid-Aggregat“ (MTA) zu verhindern versucht:
Vor der bakteriendichten Füllung des Wurzelkanals muss ein tatsächlich vorliegender Wurzeldefekt mit einem stabilen Material oft auch deshalb verschlossen werden, damit einerseits die zur randständigen Füllung erforderliche Verdichtungskompression im Inneren des Wurzelkanals aufgebaut werden kann, andererseits ein Austritt des Füllmaterials durch eine Defektöffnung in das Umgebungsgewebe verhindert wird.
Ein derartiger Perforationsverschluss ist eine selbständige, fakultativ erforderliche, meist ziemlich aufwendige Leistung mit guten Erfolgsraten, die allerdings im Gebührenverzeichnis der GOZ nicht enthalten ist.
Die Fachkommentierung sieht diese Leistung als eigenständige Analogleistung im Sinne des § 6 (1) GOZ.
Das GOZ-Expertengremium schlägt in „Der Praxiskommentar GOZ`12“ für die Leistung mit der Bezeichnung „selbständiger Perforationsverschluss im Kavumboden/ Wurzelkanal vor Kanalfüllung“ als Entsprechung die Nr. 7060 (additive Maßnahme am Aufbissbehelf) mit je nach Defektlage unterschiedlichem Steigerungssatz vor. Diese Analogziffer bietet eine hinreichende Vergütung für ca. 10 Minuten Verschlusszeit.
Perforationsabdeckung unbedingt in eigener Sitzung?
Die BZÄK sagt in ihrer Kommentierung: „Die Behandlung von Perforationen und die Apexifikation weit offener Apices sind in separater Sitzung nach § 6 Absatz 1 GOZ gesondert berechnungsfähig.“
Diese Angabe zu einer nötigen separaten Verschlusssitzung macht nicht in jedem Fall Sinn, obwohl MTA zur Durchhärtung unstrittig längere Zeit benötigt: Wenn die Lage des Defektes z.B. am Kavumboden so ist, dass trotz nötiger Obturation des Füllungsmaterials im Wurzelkanal keine Gefährdung der ggf. sogar mit Flowkomposit überschichteten Abdeckung entsteht, dann ist eine separate Sitzung nicht vonnöten.
Der Beschluss Nr. 7 des „Beratungsforums für Gebührenordnungsfragen“ von BZÄK, PKV und Beihilfe sagt zur Thematik:
“Der Verschluss innerhalb des Parodontiums gelegener Perforationen des Wurzelkanalsystems stellt eine selbständige Leistung dar und wird gemäß § 6 Abs. 1 GOZ analog berechnet.“ … „Der PKV-Verband hält als Analoggebühr die GOZ-Nr. 2060 für angemessen“ (etwas mehr als 10 Minuten zahnärztlicher Zeitaufwand im Durchschnitt).
Materialberechnung zu Mineral-Trioxid-Aggregat (MTA)
Das Verschlussmaterial MTA ist auch bei sorgsam sparsamer Verwendung so teuer, dass die vorgeschlagenen Analoggebühren von den Materialkosten zu einem Gutteil oder sogar weitgehend aufgezehrt würden. Auch dazu gibt es vernünftigerweise einen Beschluss (Nr. 11) des „Beratungsforums“, an den sich einige PKV`en trotz Zustimmung ihres Dachverbandes und häufig Beihilfe/ Post nicht halten:
“Mit den Gebühren der GOZ sind grundsätzlich gemäß § 4 Absatz 3 alle Auslagen abgegolten, soweit im Gebührenverzeichnis nichts anderes bestimmt ist. Darüber hinaus sind - bezugnehmend auf das BGH-Urteil vom 27. Mai 2004 (Az.: III ZR 264/03) - folgende Materialien zusätzlich berechnungsfähig:
• ProRoot MTA® im Zusammenhang mit der Berechnung der Geb.-Nr. 2440
• Harvard MTA OptiCaps® im Zusammenhang mit der Berechnung der Geb.-Nr. 2440.“
Klar ist, es hätte dieses Beschlusses Nr. 11 nicht bedurft, um dennoch rechtskonform das MTA-Material berechnen zu können. Das Material wird nach Art (Firmenname des MTA-Produkts), Menge (in Milligramm o. Ä.) und Bruttobezugspreis (Nettopreis zzgl. Versand und Umsatzsteuer) auf der Rechnung spezifiziert. Mehr ist nicht erforderlich, auch kein Einkaufsbeleg oder sonstiger Bezugsnachweis, obwohl gerade bei MTA – wegen Unkenntnis - häufiger gefordert.
Pathologisch offener Apex
Es gibt zwei unterschiedliche Fallgestaltungen beim Vorliegen eines weit offenen Apex, nämlich apikales Rarifikations-/ Resektionsgeschehen wegen periapikal-pathologischer Prozesse oder wegen noch nicht abgeschlossenem apikalen Wurzelwachstums. Beim nicht abgeschlossenen Wurzelwachstum (bis 3-4 Jahre nach dem Zahndurchbruch) ist zusätzlich zu unterscheiden zwischen dem Vorliegen einer infizierten Pulpa bzw. deren Zerfallsprodukten und akuter akzidenteller Eröffnung der nicht infizierten, partiell erhaltensfähigen Pulpa.
Bei offenem Apex infolge periapikal-pathologischer Resorption oder bei Pulpazerfall beim Kind oder Jugendlichen steht als Grund für das Schaffen eines apikalen Pfropfverschlusses der Schutz vor Überpressung von Wurzelfüllmaterial in das periapikale Gewebe im Vordergrund. Hier trifft der Beschluss Nr. 6 des „Beratungsforums für Gebührenordnungsfragen“ von BZÄK, PKV zu: “Der Verschluss atypisch weiter apikaler Foramina unter Verwendung von MTA (Mineral Trioxid Aggregate) wird in den Fällen, in denen ohne apikalen Verschluss (Apexifikation) eine ordnungsgemäße Wurzelfüllung nicht möglich ist … gemäß § 6 Abs. 1 GOZ analog berechnet. Um eine vollständige Aushärtung des MTA zu gewährleisten, sollte die Wurzelfüllung in einer folgenden getrennten Sitzung erfolgen. .. Der PKV- Verband hält als Analoggebühr die GOZ-Nr. 2060 für angemessen.“
Wachstumsbedingt offener Apex
Hier erfolgt u.U. eine besondere Behandlung zum Erreichen einer Apexbildung und biologischen Pulparegeneration („Revitalisierung“) mittels MTA-Füllung und -Verschluss unter ggf. Belassen der (vitalen) apikalen Pulpa bei Zähnen mit noch nicht (vollständig) abgeschlossenem Wurzelwachstum.
Die DGET (Deutsche Gesellschaft für Endodontie und Traumatologie) sagt dazu:
„Einen Sonderfall stellt die Therapie eines weit offenen Apex bei jugendlichen Zähnen mit nicht abgeschlossenem Wurzelwachstum dar. Hierbei ist apikal häufig noch vitales Pulpagewebe vorhanden, das dann belassen wird und gegen das der apikale Verschluss hergestellt wird.“
(Barrierebildung mit MTA bzw. Abdeckung koronarwärts und darüber Restlumenauffüllung)
„Bei Verwendung geeigneter gewebeverträglicher Materialien wird so zumindest in gewissem Umfang eine Fortführung des Wurzelwachstums im Sinne einer klassischen Apexifikation induziert. Diese Materialien erfordern dabei eine in der Regel mehrstündige Abbindezeit, sodass eine abschließende Wurzelkanalfüllung“ (bzw. bei Restpulpa Teilfüllung, 2440 GOZ) „erst in einer Folgesitzung durchgeführt werden kann.“
Gerade in derartiger Fallkonstellation ist ein absolut speichel- und bakteriendichter, druck- und kantenstabiler temporärer Verschluss (2020 plus 2197) aus Komposit mit adhäsiver Befestigung zur Reinfektabwehr erforderlich.
Der Verschluss eines weit offenen Apex ist daher als eigenständige Leistung anzusehen, welche die Prognose der Wurzelkanalbehandlung wesentlich verbessert: Analogieberechnung gemäß 4138a (Membrananlegung) oder 2060a (einflächige Kompositrestauration) neben der danach erbrachten Wurzelkanalfüllung bzw. der Restlumenfüllung nach Nr. 2440 GOZ mit entsprechender Faktoranpassung ist möglich.
Geht der MTA-Abdichtung eine apikale Verschlussbildung mit gestopftem Kollagenvlies o.Ä. voraus, wird hierfür die Nr. 4138 zutreffend berechnet.)
Analogleistungen bei Pulpaverletzung
Ein gradueller, kein essentieller Unterschied in der Fallgestaltung ergibt sich bei
„MTA-Abdeckung einer freiliegenden Pulpa nach (partieller) Pulpotomie“ (exklusive Material) entsprechend „Verwendung einer Membran bei Knochendefekt“ gemäß 4138a GOZ:
Hier erfolgt keine zusätzliche Wurzelkanalfüllung, wohl ggf. der vorausgehende Ansatz der Nr. 2350 (Vitalamputation).
P.E.
GOZ
Gebührenordnung für Zahnärzte mehr …
Analogtabelle
Konsentierte Entsprechungsliste nach § 6 Abs. 1 GOZ mit Vorschlägen für Vergleichsleistungen (Auszug) mehr …
Kurzbezeichnungen
Kurzbezeichnungen der Leistungsausführungen mehr …
Glossar
Definition und Erklärung der Fachbegriffe mehr …
Seminarkalender
Zahlreiche Angebote für Praxisinhaber und Praxisteam. mehr …
